论解除合同的性质和意义

作者：陆大伟，2018年6月16日写作

解除合同，不属于违约责任的范围。解除合同的目的主要不是经济上的考虑，而是情感上的宣泄，即，解除合同意味着， 老子不跟你玩了，老子跟别人玩了 。这里的原理和离婚差不多。

《合同法》中规定的违约责任有： 强制履行、赔偿损失、违约金、退货、减少价款或者报酬等方式 。而“解除合同”被规定于“合同的权利义务终止”章中，没有在“违约责任”一章中，据此，有学者认为，从解释论的立场看，不宜将解除合同作为违约责任方式。【 参见韩世远：《合同法总论》（第三版），法律出版社2011年版，第586页。 】

笔者认为，违约责任的定义为违反合同而承担的不利后果。从构成要件看，违约责任的主体是违反合同的合同当事人， 而一般有权解除解除合同的，往往是无过错方， 从这一点上讲，就可以将解除合同排除出违约责任的范围，自然 不用扯到解释论上 。

解除合同， 与其说是责任，不如说是一项权利， 即在约定的事由出现时或法定的事由出现时，相关主体享有的一项权利。

从诉讼角度上讲，一般原告都会解除合同，然后主张具体违约赔偿金额。但是如果不提出解除合同， 而直接主张违约赔偿金额的，似乎也可以被支持 ，那么，解除合同的意义在于什么？

笔者认为，订立合同意味着双方之间存在一个身份，甲方与乙方的关系，类似于夫妻关系一样，在一方违约，并且将另一方坑得十分惨的情况下，从情感角度，另一方自然不会愿意与坑爹的人继续交易，因此，需要解除合同。从这一角度看 ，解除合同，属于一种情感宣泄上的需要 。

当然理论上认为，合同解除的意义在于使得合同权利义务向后发生终止。合同解除后，未履行的就不用履行的，有利于保障守约方的利益。

但是，笔者认为，《合同法》上的“同时履行抗辩权”、“先履行抗辩权”、“不安抗辩权”就已经具备了保障守约方利益的功能。例如，双方订立一个买卖合同，约定卖方10天后发货，买方收货后付款。但是10天后卖方就是不发货，此时买方属于守约方，此时买方有必要发出解除合同的通知吗？当然不用， 因为发解除合同的通知，还要浪费短信费用或上网流量等费用 ，买方最稳妥的方式是：你不发货，我也不给钱。（谁怕谁啊？！）

再如，张三在淘宝上下单后，从法律角度讲，此时意思表示已经达成一致，合同即成立。但是张三就是不付款，虽然过了1天后这个订单可能失效，但是从法律角度讲，订单在淘宝系统中失效，不代表双方合同被解除，此时合同还是成立的，此时，卖方需要发出通知解除合同吗？当然不用，卖方的心态肯定是：你不给钱，我就不发货，谁怕谁啊！

因此，从交易主体的角度出发，解除合同的目的主要不是经济上的考虑，而是情感上的宣泄，即，解除合同意味着， 老子不跟你玩了，老子跟别人玩了 。这里的原理和离婚差不多。

(完)