律师参与论坛时的提问艺术

作者：陆大伟，2019年1月7日写作

笔者最近几年参与了很多法律类论坛，一般认为，一个好的论坛的标志是，主讲人是知名教授或者业内专家。而论坛结束后，都会有一个提问环节，这几乎成了参会者与主讲人互动的唯一时间段了。

但是笔者发现，很多律师在提问的时候， 基本上都是在瞎搞 。例如，在一个刑事辩护的论坛上，下面的律师经常把自己正在办的案子提问主讲人，问他们怎么办这个案子。笔者认为，这种提问存在如下问题：

第一，逻辑上讲， 既然自己的案子需要问怎么办，可能很多都是自己不懂的 ， 既然自己不懂不明白，为什么还接案子？ 以刑事案件为例，一个刑事案件律师收费一般几万，十几万，甚至几十万， 自己不懂为什么还敢接这个案子？为了收费吗？？？ 也有人会说，提问的人可能是自己也懂，只是谦虚，想通过咨询专家多了解一些观点，对于此类情况，也是存在的，但是笔者建议，如果想多了解观点的提问，最好提问时，把自己的观点也附上。这样，可以避免让人感觉自己什么都不懂，也可以让主讲人有针对性地回复。

第二，很多提问的律师，一般会把自己的案子案情从头到尾讲一遍，案情里面至少出现了四个时间段，五个人物，几十种细节，以及七八种法律关系，最后讲完了，问一句主讲人，这个案子该怎么办？笔者估计只有记忆力好的主讲人才能记得清那么细的情节，如果主讲人说没听清情况，有的提问者甚至还会再从头到尾讲一遍，于是， 原本计划至少可以10个人提问的环节，基本上成了2-3个人的个人演讲时间 ，对于这类情况，笔者认为，首先，如果是一个当事人，在律师面前讲了半天的案情并且询问律师怎么办的时候，律师往往会提示当事人咨询是要收费的，很多律师咨询费少的有1小时几百，多的有1小时几千，那么，当律师在论坛上咨询专家的时候，并且提出一大堆信息的时候，是否应该支付咨询费呢？有的人会认为，这种情况下，给钱主讲人可能都不会收，应该钱可以让论坛庸俗化，这确实有道理，但是提问者却是可以通过把案情少讲点，甚至把案情涉及的问题，归纳为一句话能解决的提问语句，这样，节省自己的说话时间，也不会让主讲人听过多的无关信息，让主讲人有时间致力于核心问题的思考，也节省其他参会者的时间，让更多人有时间提问。

综上，笔者认为，在律师参与论坛提问的时候，应该避免把提问环节变成了自己案子的咨询时间段，尤其是在自己的案子涉及的问题与演讲主题不同的情况下，更应该避免咨询自己的案子，因为从专业角度，律师解答一个案子，前提需要认真阅卷，不可能听当事人三言两语就能得出结论性答案， 当然主讲专家也不可能听到律师的三言两语的现场提问就能给出案子的办案指导意见 ，如果主讲人不回答，或者转移到其他话题，咨询的律师可能认为主讲人没水平，如果主讲人回答了， 可能自己就陷入不认真调查案情，就得出结论的不负责、瞎扯蛋的境地 。同时，对于不得不咨询自己案子的情况下，最好能够把几百字的案情信息，总结为20字左右的法律问题，用几句话的方式表达，这样主讲人才能容易听懂，尤其是一些 老教授年纪大 ，根本不可能记清那么多信息，但是为了面子，也不能不回答，最后答非所问，或者是转移到其他话题上，最后问题并没有解决， 提问者还不得不尴尬地回应一句“谢谢” 。对于一些可能有典型性，众大影响的案子，一句话二句话解决不了的，可以在提问环节不提问，在结束后上台询问一下主讲人的邮箱、电话、微信等信息，根据笔者的经验，不管主讲人多么红，至少是可以要到邮箱的，有了邮箱，当然想问什么就问什么，想发多少就发多少字了，也影响不到参会其他人，不然在会场上，询问者自己以为自己提问的行为是为了公正，把自己正在办的冤案向专家学者咨询，想让自己的当事人享受公平正义的阳光，但是他却忽视了其他当事人的律师，却因为他提问的废话，可能误了航班，导致其他当事人的正义迟到，有的时候，可能还因为他的废话，像笔者这样习惯在听课时喝咖啡或喝茶的律师，憋了半天也无法上厕所……

（完）