刑事办案手记：女孩内裤上的血迹是谁的？

作者：陆大伟，2022年10月4日写作

写作

一、 案情

该案发生在我做助理的时候，某日，某家长向派出所报警，称其带家里女孩去浴室洗澡的时候，发现自家女孩内裤有一大块血迹，于是问了女孩原因，女孩称自己在打水的时候被邻居张大爷（化名）趁机抠摸下体所致。因为张大爷之前也有过类似不良“前科”，自然成了怀疑对象。同时，该女孩精神不正常，经鉴定系无性防卫能力。所谓无性防卫能力，简单地讲，明知他人无性防卫能力，而与其发生不可描述之事情的，无论其是否同意，都涉嫌犯罪。

于是民警找到张大爷询问，张大爷没有承认该事件，但是却陈述了多年前的某一天在自己家里，趁与该女孩一起上楼的时候，摸了女孩胸部一下。最后，起诉书上指控了两起事实。后张大爷找到我的领导，请求辩护，领导安排我协助办理。

二、 研究方向

按照办案逻辑，对于第二次抠摸下体的事实是否证据充分，应当通过相关证据是否能够印证来判断。目前女孩自己的陈述明确说明了自己是被张大爷欺负了，家里的亲戚也能够证明当天，看到女孩在走路的姿势不太正常，家人带其到了浴室洗澡时，发现其内裤上有血。再加上张大爷还有“前科”，根据以往的办案经验，单纯从“言词证据一对一，无法印证”的角度来辩护，似乎不那么有说服力。另外，单纯从形式上来讲，定罪的证据有被害人自己的陈述以及家人的陈述，而否定的证据只有张大爷的口供，从数量上讲，形式上起码已经成了 3 ： 1 。因此，本案还需要从其他角度入手分析。

其他证据，比较重要的就是 DNA 鉴定意见， DNA 鉴定意见的中的最后结论部分是：

第一，张大爷的指甲缝里，只检测出张大爷自己的 DNA （编号 a ）；

第二，被害女孩的胸、大腿等部位未检测出张大爷的 DNA ，只检测出同一女性的 DNA （编号 b ）；

第三，被害女孩的内裤上只检测出同一女性的 DNA （编号 c ），未检测出其他。

简单来说，这个结论实际上没有任何意义，既不能作为定罪的依据，也不能作为无罪的依据。

但是，作为专业刑事辩护律师，不能把鉴定意见当成真理，于是，我又针对鉴定意见，从鉴定材料的收集、鉴定过程，论述过程进行了详细分析研究，最终发现了一个重大问题：

即编号 b 的 DNA 信息与编号 c 的 DNA 的信息并不一致，简单来讲，即被害人内裤上的血的 DNA ，与其身体上提取的 DNA ，并不是同一个人的，同时，内裤上血迹的 DNA 系另一女性的而不是男性的。这个事实，让我感到困惑，既然不是本人的血，为何又会染到其内裤上，该血迹的 DNA 是不是家里其他人的呢？或者是其他外人的呢？一个女性的血迹，为何又会粘到另一个女孩身上呢？是不小心，还是其他原因或动机形成……

三、 结果与心得

最终，我把上述研究成果汇报给了领导，领导采纳了我的意见。

（完）