轻罪案件的辩护的问题

作者：陆大伟，2023年6月15日写作

一、 轻罪案件的定义

根据目前的司法实践，并结合刑法学界的理论研究，笔者将轻罪分为两类：

第一类轻罪，是指该罪的罪名本身就是轻罪类型。例如某一犯罪一般量刑较低。一般处罚在三年以下，并且具有缓刑的可能性。此类案件一般为传统型犯罪，例如，故意伤害罪，盗窃罪。

第二类轻罪，是指某一罪名本身量刑较高，一般法定量刑在三年以上，但是当事人具备一定的从轻、减轻情形，从而导致最终的量刑能够达到三年以下，并且具有缓刑的可能性。

二、 轻罪案件的特点

（一） 此类案件的定性简单，往往不存在争议

传统犯罪，是否构成犯罪往往根据社会经验即可判断，例如一个行为是否属于盗窃。一般当事人本人自己本身已经可以判断。不存在构成此罪还是彼罪的争论。例如入室盗窃案，只要盗窃者思维正常，自己应当知晓自己行为属于盗窃而非诈骗。

（二） 此类案件本身量刑较小，并且有办案机关的 “承诺”

轻罪案件中，一般办案机关会主动向当事人表明，该类犯罪的最终走向，例如，一般会判几个月，或者一般都会缓刑，让当事人感觉没有必要找律师。例如，当事人得知自己肯定会判处缓刑的情况下，基本上不会再考虑找专业刑事律师介入。

三、 轻罪案件的辩护的问题

（一） 避免单纯在法律层面上辩护

一般认为，律师的工作就是解决法律问题，但是法律属于文本，是写在纸上的， “有一千个法律人，就有一千种法律理解”。对于法官而言，从经验上来讲，其更容易接受检察官的理解，而不是律师的理解。

同时，在目前的 “少捕慎诉”办案理念下，很多案件，检察机关已经给予了当事人相对较轻的处理结果，在这种情况下，已经“取代”了律师的工作，因此，单纯在法律理解上进行辩护，难以取得实质性效果。

需要注意的是，刑事案件中，法律层面上的辩护是需要的，但是需要避免单纯地仅停留在法律层面的辩护。

（二） 通过证据辩护，研判某一事实能否成立

刑事案件，定罪要依靠证据。并且，刑事案件有一套严格的证据采信规则，只有符合该规则的情况下，相关证据才能够作为定案根据。

一般而言，在刑事辩护中，证据上的辩护可以从证据资格以及证明力大小两方面入手。在刑事辩护领域，对于证据资格的辩护往往是判断一名律师是否为专业刑事辩护律师的重要标准。

（三） 重视鉴定意见的审查

刑事案件的证据类型中，鉴定意见尤为关键，刑事案件中，一个行为是否构成犯罪，往往取决于鉴定意见。因此，有人称这种现象为 “以鉴代审”。作为辩护律师，需要格外关注鉴定意见中的问题。

（完）