电影《我不是潘金莲》涉及的法律问题

作者：陆大伟，2017年2月1日写作

一、法院受理李雪莲离婚案件不符合法律规定

根据剧情，李雪莲与秦玉河事先“假离婚”，领取了离婚证，然后李雪莲向法院起诉离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一） 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…… ”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人； 不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理； 原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案属于离婚案件，在起诉的时候，原告必须提供双方存在合法婚姻关系的凭证（一般为结婚证，可民政部门出具的证明），而本案中，李雪莲并没有提供相应的证明，只有一个离婚证，故李雪莲与本案并没有利害关系，其没有合格的原告主体资格。因而人民法院应当依法裁定不予受理。而电影中，法院却开庭审理，违反了法律规定。

二、证人能够直接听见审理过程，违法！

在审理离婚案件的时候，证人坐在法院门口，而且开庭时法官说的话证人都能听得见，证人也是被法官在法庭上直接喊进法庭。这明显违反程序。因为证人对案件的了解应该是法庭之外，如果法庭上的陈述证人都能听到，那么证人的证言就很难断定是从法庭上了解还是法庭之外了解。一般司法实践中的做法是，如果一个案件有证人，证人应该在法庭外面的区域，而且开庭时门应当是关闭的，以防止证人能够听到法庭上的陈述。